О необходимости пересмотра принципов ведения хозяйства в дубовых лесах Украины

Данная работа послужила основой доклада, сделанного мною на выездной коллегии ГКЛХ в Винницкой области в 1999 году, а также статьи «Проблеми дубових насаджень» в лесном и охотничьем журнале опубликованной в 2000 году. Публикую её по просьбе Петра Тестова, но должен заметить что она устарела. За прошедшие 20 лет ситуация с дубом в Украине резко ухудшилось. В полной мере проявилась ещё одна грубейшая ошибка УкрНИИЛХА и Гослесагентства, — определение запредельновысоких полнот дляназначения прореживаний и проходных рубок в дубовых лесах. Фактически хозяйство уже четверть века ведется без главных рубок формирующих качество составляющих древостой деревьев,от которого в дубняках зависит ВСЁ. Скоро ждите продолжения. М.П.

Повышенное внимание руководства Госкомлесхоза Украины к проблемам ведения хозяйства в дубовых лесах предопределяется следующими основными причинами:

Исключительным экологическим и экономическим значением дубовых лесов Украины. Достаточно отметить, что в целом по системе на долю дуба приходится около 60% экспорта лесоматериалов и более 12% экспорта круглого леса. Последнюю цифру надо считать сильно заниженной, так как она не учитывает круглого леса, зафиксированного в формах отчетности, как «твердолиственный» (табл.1);

Явным и повсеместным ухудшением качества дубовых лесов. В среднем по Украине, дрова и технологическое сырье составляют около 45% ликвида дуба, заготавливаемого при главном пользовании. По многим областям этот показатель превышает 50%. Особенно плохи дела в Луганске и Харькове, где на долю дров и техсырья приходится соответственно 83 и 66% (табл.2);

Не удовлетворительными результатами восстановления дубрав. На Украине очень мало естественных и порослевых насаждений в возрасте до 30 лет. Не зависимо от происхождения более половины дубовых молодняков этого возраста имеет в составе 4 и менее единицы дуба. Без систематических уходов, из многих насаждений подобного состава дуб выпадает, с чем и связано наблюдаемое увеличение молодняков второстепенных пород в дубовых типах леса (рис.1 и 2);

Низкой продуктивностью спелых дубовых лесов. В главную рубку в подавляющем большинстве поступают дубовые насаждения с запасом 190-250 кбм на гектаре. Потенциал дубовых типов леса значительно выше (табл. 3, 4). В лесах Госкомлесхоза еще осталось 250 га (27 выделов) дубового леса с запасом 500 и более кбм на га и около 6000 га дубовых насаждений с запасом 400 и более кубометров. Средний запас спелого леса в 300-350 кбм на га, следует считать нормой в дубняках 2 и выше бонитетов в большинстве областей Украины;

Принципы и методы ведения хозяйства в дубовых лесах, действующие на Украине всесторонне регламентированы многочисленными правилами, инструкциями и рекомендациями. Считается, что в их основе лежат глубокие научные знания и практический опыт нескольких поколений украинских лесоводов. Многочисленные факты, негативно характеризующие состояние дубняков и результаты хозяйственной деятельности в них, обычно связываются с глобальными причинами, не поддающимися лесохозяйственному регулированию (изменение экологии, ухудшение экономической ситуации) и (или) лесоводственными ошибками, допущенными в прошлом.

С нашей точки зрения это не совсем так. Выполненный анализ заставляет усомнится в обоснованности многих действующих правил и рекомендаций. Более того, он позволяет рассматривать узаконенную систему хозяйствования в дубравах, как экологически малограмотную и экономически не рациональную, а также рассматривать ее как одну из существенных причин ухудшения ситуации в дубовом хозяйстве страны.

Прежде, чем перейти к рассмотрению основных недостатков хозяйствования в дубравах – короткая справка. Дубовые насаждения предприятий Госкомлесхоза занимают около 1.5 млн га и имеют общий запас около 300 млн.кбм. Половина общего запаса сосредоточена в пяти областях – Харьковской, Винницкой, Житомирской, Сумской и Черкасской. Около 51% площади занимают искусственные, 26% — порослевые и 23% естественные дубняки. Порослевые насаждения преобладают в Харьковской, Луганской, Полтавской, Сумской областях; искусственные в западном лесостепном регионе – Винницкая, Тернопольская, Хмельницкая, а также Черкасской области и многих степных областях; доля естественных дубрав высока на западе – Закарпатье, Львов, Черновцы, а также в Ровно и Чернигове (рис. 3-5). В 67% дубовых лесов возможно проведение рубок главного пользования, 33% исключены из расчета. В основном это лесопарковые части зеленых зон. Заметим, что дубовые леса встречаются в большинстве категорий защитности, но основная их площадь приходится на эксплуатационные леса – 43%, зеленые зоны городов – 29%, леса имеющие важное значение для охраны окружающей среды – 7%, противоэрозионные леса – 4.5%, байрачные леса и защитные полосы вдоль рек – по 3 %.

Рис.3. Распределение дубовых лесов разного происхождения по территории Украины

Рис.4. Распределение по территории Украины лесов исключенных и включенных в эксплуатацию

Вернемся к системе хозяйствования.

Первым и самым существенным ее недостатком является объединение дубовых лесов в хозяйственные секции по режиму эксплуатации (включенные в расчет, исключенные из расчета) и производительности (классы бонитета) без учета происхождения.

Происхождение (естественное семенное, порослевое, искусственное) определяет основные биологические особенности дубовых лесов, в частности их долговечность, устойчивость, закономерности роса и плодоношения. На Украине рамках высокоствольного хозяйства объединяют дуб семенного происхождения 3 и выше бонитетов и порослевой дуб, начиная с 2-го бонитета и выше, устанавливая для них одинаковые возраста рубки. Как результат, для значительной части порослевых лесов, достигающих естественной спелости в 60-90 лет, установлены возраста рубок от 100 до 160 лет включительно. Выращивать их ориентируясь на эти возраста с биологической точки зрения – абсурдно, а с экономической – преступно.

Следует отметить, что установленный возраст рубки влияет на деление лесов по возрастным группам, которые положены в основу используемых на Украине методов расчета главного пользования и правил проведения рубок, связанных с ведением лесного хозяйства. Завышение возраста рубки порослевых дубняков ведет к искажению их возрастной структуры (к примеру, порослевые дубняки зеленой зоны Харькова, которые начинают естественно усыхать в 70-80 лет, до 140 — летнего возраста должны считаться средневозрастными), занижению расчетных лесосек, а также препятствуют назначению лесовосстановительных рубок.

Вывод. Систему организации хозяйства в дубовых лесах надо менять, а возраста рубки пересматривать, значительно снизив их для всех порослевых дубняков.

Второй недостаток касается лесовосстановительных рубок, правила назначения которых в дубравах, на наш взгляд, глубоко ошибочны.

Сегодня, лесовосстановительные рубки назначаются в исключенных из расчета главного пользования спелых и перестойных насаждениях при достижении ими полноты 0.5 и средневозрастных и приспевающих, – полноты 0.4. Они не проектируются, а назначаются индивидуально для каждого выдела, по согласованию с органами охраны природы. По этому поводу, можно заметить следующее:

Практически все дубовые насаждения, требующие лесовосстановительных рубок, относятся, и при нынешней системе организации хозяйства еще несколько десятилетий будут относится, к возрастной группе средневозрастных;
В средневозрастных дубравах Украины практически отсутствуют древостои с полнотой 0.4, а следовательно нет формальных оснований для назначения, во многих случаях действительно крайне необходимых лесовосстановительных рубок;
Лесная среда в дубовые древостоях с полнотой 0.4-0.5 обычно сильно нарушена – почва уплотнена и покрыта злаковой растительностью. Восстановление дуба на лесосеках после рубки таких древостоев требует огромных затрат и обычно мало эффективно;
В некоторых областях, площади древостоев требующих лесовосстановительных рубок соизмеримы с площадями главного пользования. Процедура их индивидуального подбора и согласования: во-первых, субъективна, во-вторых, — исключительно утомительна.

Вывод. Правила лесовосстановительных рубок должны быть исправлены.

Эти рубки должны планироваться лесоустройством, исходя из состояния и возрастной структуры лесного массива. В дубняках, следует предусмотреть возможность проведения лесовосстановительных рубок в насаждениях любой полноты.

Третий недостаток касается выборочных санитарных рубок, которые в принципе противоречат биологии дубового леса.

В структуре рубок связанных с лесным хозяйствам значительная доля приходится на выборочные санитарные рубки. Согласно правил, эти рубки можно назначать при наличии 5 кбм усыхающих и сухостойных деревьев на гектаре, то есть практически во всех без исключения дубовых насаждениях старше 30-40 лет.

Не заостряя внимание на многочисленных нарушениях, допускаемых при проведении санитарных рубок, которые практически бесконтрольны, заметим следующее:

Разреживания дубовых лесов в возрасте старше 50-60 лет не улучшают, а ухудшают состояние оставшегося на корню леса, что проявляется в прогрессирующем ослаблении и усыхании, появлении водяных побегов на деревьях дуба и т.п.;
Сухостой является неотъемлемой и необходимой частью дубового леса и вообще леса. Его заготовка не оправдана, как экологически, так и экономически. Кстати, Украина подписала ряд международных деклараций, подчеркивающих важность сохранения усыхающих и мертвых деревьев в лесу, для поддержания его устойчивости и сохранения биоразнообразия;
Санитарные рубки в насаждениях дуба старших возрастов ухудшают условия для последующего появления и развития дубового возобновления. Доказано, что дуб может возобновляться только в крупных окнах пощадью не менее 1500-2500 кв.м. При разреживаниях меньшей интенсивности его всходы не выдерживают конкуренции с более теневыносливыми видами;

Необходимо отметить, что об отрицательном влияние любых разреживаний дуба старшего возраста много писали, в том числе и выдающиеся украинские лесоводы – Марченко, Шустов. Есть многочисленные свидетельства того, что в период войн, несмотря на исключительно неблагоприятные по климату годы, состояния дубрав значительно улучшалось, правда, одновременно увеличивалась и их захламленность. То же, можно наблюдать и сегодня. К примеру, в Харьковской области многие лучшие по продуктивности и качеству выдела дуба находятся в Мохначанской даче, здесь же наблюдаются и наибольшие запасы сухостоя в лесу. Причина, — отсутствие санитарных рубок из-за плохих подъездных путей.

Вывод. Необходимо вносить коррективы в санитарные правила Украины, коренным образом пересмотрев отношение к наличию сухостоя в лесу. Выборочные рубки в дубняках старших возрастов необходимо свести к минимуму, одновременно значительно расширив площади лесовосстановительных рубок.

Четвертый принципиальный недостаток касается лесовостановления, которое полностью ориентировано на посадку саженцев и сеянцев дуба, причем по сплошь или частично раскорчеванным лесосекам.

Хорошо известно, что:

Мощная стержневая корневая система является залогом высокой долговечности и устойчивости дубрав;
Уже в первый год роста, стержневой корень сеянца дуба достигает глубины 1 метра;
При механическом обрезании или гибели по иной причине стержневой корень дуба не восстанавливается.

Не будет, большой ошибкой сказать, что культуры дуба, созданные сеянцами или саженцами, в лучшем случае эквивалентны порослевым насаждениям первой генерации.

Вывод. Производству следует расширять площади посева дуба. В реализации этой работы, следует ориентироваться не на рекомендации науки, которая до сих пор пропагандирует крайне дорогие способы лесовосстановления, вошедшие в моду на волне затратного хозяйственного механизма ведения лесного хозяйства, а на работу лесничих. Полезно вспомнить, что в царское время за созданные гектары лесничие получали награды и крупные премии, и ни кто не навязывал способы и методы их создания.

И наконец , требует совершенствования торговля дубом и изготовляемой из него продукцией.

М.Попков