Сжигание лесов для производства энергии: ЕС и мир борются с наукой о биомассе

  • Крупный политический и экологический спор достигает кипения в преддверии COP26 в Шотландии в ноябре этого года. ЕС и лесная промышленность продвигают использование лесной биомассы, путем переработки древесины в древесные гранулы и их сжигания для производства электроэнергии, утверждая что подобное использование биомассы устойчиво и производит нулевые выбросы.
  • Защитники леса и многие ученые категорически придерживаются иной точки зрения, приводя доказательства того, что сжигание биомассы разрушительно для лесов и биоразнообразия, более грязно, чем использование угля и дестабилизирует климат. Они считают, что утверждение об углеродной нейтральности сжигания древесной биомассы является ошибкой в расчётах, исправление которой значительно увеличит прогнозируемые выбросы углерода.
  • Эти взгляды столкнулись в июле, когда Европейская комиссия призвала внести лишь незначительные изменения в свою юридически обязательную Директиву по возобновляемым источникам энергии (REDII) в отношении политики в области биомассы в рамках Зеленого соглашения ЕС. Критики говорят, что план, если он будет одобрен парламентом ЕС в 2022 году, не сможет защитить глобальные леса от вырубки для производства древесных гранул.
  • Mongabay предлагает обзор позиций и аргументов представителей науки, защищающих разные стороны в дебатах о биомассе, резюмируя ключевые исследования и отчеты и предоставляя ссылки на первоисточники для более глубокого понимания этих сложных вопросов. Решение ЕС включить древесные пеллеты в свою структуру экологически чистой энергии может помочь сформировать глобальную политику в области биомассы на COP26.

12 июля 2021 года Mongabay опубликовал более раннюю версию этой статьи. Новая версия значительно расширена за счет научных материалов, появившихся за последнее время.

В июле Европейская комиссия опубликовала подробную информацию о своем плане смягчения последствий изменения климата в рамках Зеленого курса ЕС и получила широкую поддержку. В заявлении обозначены пути, с помощью которых блок из 27 стран планирует сократить свои выбросы углерода на 55% к 2030 году по сравнению с базовым уровнем 1990 года, а также достичь углеродной нейтральности к 2050 году, что сделает Европу первым континентом, добившемся этого.

Делая этот шаг, ЕС явно позиционирует себя в качестве глобального лидера в преддверии саммита ООН по климату COP26, запланированного на ноябрь в Шотландии. Ожидается, что саммите будут приняты более жесткие национальные обязательства по запуску в действие принятых в 2015 году в Париже соглашения по сокращению выбросов.

В июле ЕС продемонстрировал миру то, что он считает агрессивными действиями по борьбе с изменением климата:

  • наличие дорожной карты, которая включает поэтапный отказ от ископаемого топлива, используемого для производства энергии, в течение девяти лет;
  • запрет на производство автомобилей с бензиновым и дизельным двигателем до 2035 года;
  • налог на углеродоемкий импорт;
  • требование, чтобы к 2030 году 38,5% всей энергии приходилось на возобновляемые источники (это уже 38%).

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен определила Европейский зеленый курс как » Полет европейского человека на Луну».

Тысячи целых стволов образуют кольцо в округе Сэмпсон в Энвива, Северная Каролина, на предприятии по производству лесной биомассы. Большинство древесных гранул американского производства отправляется в Европу, где они сжигаются для получения энергии. Изображение любезно предоставлено Dogwood Alliance.

Тем не менее, критики обеспокоены тем, что цели ЕС по сокращению выбросов в значительной мере не будут достигнуты из-за одного игнорируемого аспекта Зеленого курса ЕС, который мало освещался в СМИ: Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии (REDII), предложенная в июле. , продолжит признавать сжигание древесных гранул для производства энергии как возобновляемый источник энергии с нулевым уровнем выбросов и экологически безопасную альтернативу углю. REDII также продолжит широко обсуждаемую практику исключения из учета выбросов в атмосферу углерода, выделяемого при ежегодном сжигании странами Европы более 30 миллионов метрических тонн пеллет.

Примечательно, что ЕС уже сжигает гораздо меньше ископаемого топлива для производства энергии, чем в прошлом. Но в условиях все более опасного климатического кризиса ни что иное, как реальное сокращение выбросов может замедлить глобальное потепление, говорят те, кто изучал использование древесных гранул в ЕС и был обеспокоен полученными результатами.

В настоящее время другие страны считают ЕС законодателем мод на COP26. Поэтому классификация в ЕС древесной биомассы как углеродно-нейтрального способа производства энергии может повлиять на политику других стран, включая Японию, Великобританию, США и Южную Корею, приглашая их последовать примеру ЕС с потенциально катастрофическими последствиями для лесов и климата Земли в предстоящие годы.

Британская электростанция Drax, которая импортирует древесные гранулы с юго-востока США и Западной Канады для сжигания для производства электроэнергии. В отличие от сжигания угля, сжигание древесины считается углеродно-нейтральным, что помогает Великобритании и ЕС достичь своих целей по сокращению выбросов. Изображение предоставлено DECCgovuk через VisualHunt (CC BY-ND).

Хорошо или плохо для леса?

Этот обзор фокусируется на рецензируемой науке о древесной биомассе и пытается по возможности определить, является ли цель ЕС по сокращению выбросов на 55% реальной или она иллюзорна. Спор о биомассе, возможно, лучше всего демонстрируют бескомпромиссные позициями двух сторон, отстаивающих противоположные взгляды на различные аспекты использования биомассы.

«Когда ЕС заявляет о сокращении использования ископаемого топлива и выбросов, но сжигает больше лесной древесины, то выбросы и деградация лесов увеличиваются», — сказала Мэри Бут, лесной эколог США и ведущий эксперт по использованию биомассы и энергетической политике. «Печально, что Европейская комиссия не воспользовалась возможностью для значимой реформы своей политики в области биомассы… Отказ признать научные данные о биомассе практически неотличим от отрицания изменения климата».

Уилл Гардинер, генеральный директор британской компании Drax, крупнейшего в мире потребителя древесных гранул для производства энергии, не мог согласиться с этим. Его компания сожгла 7,3 миллиона метрических тонн древесных гранул в 2020 году, и он говорит, что наука о биомассе на его стороне. Гардинер утверждает, что заготовка деревьев для производства пеллет полезна для леса.

«У меня очень и очень четкое представление об этом, — сказал он Mongabay на саммите ООН по климату COP25 в 2019 году. — Абсолютно лучше использовать биомассу, чем уголь. Древесные пеллеты, которые мы используем, поступают из лесных экосистем, которые вырастают заново. По сути, мы являемся частью системы, которая помогает лесам расти и процветать. Зрелый лес в конечном итоге достигает предела своего роста и не улавливает больше углерода. Управляемый лес, который продолжает расти, продолжает поглощать больше углерода », — сказал он.

Точка зрения Гардинера имеет важное значение для быстро развивающейся индустрии лесной биомассы, которая позиционирует себя как жизненно важный элемент решения кризиса, связанного с изменением климата. Его заявления также призваны противостоять таким защитникам леса, как Бут, — ученым, которые говорят о том, что производство и сжигание древесных гранул оказывает на чрезмерное негативное воздействие на глобальные леса, биоразнообразие, климат и усилия по сокращению выбросов углерода.

Защитники леса говорят, что вырубка деревьев и их сжигание для получения энергии — это плохая политика, она не должна субсидироваться государством и не должна поддерживаться законами, благоприятствующими лесной промышленности. Они также говорят, что сжигание древесных гранул на единицу произведенной электроэнергии более грязно, чем сжигание угля, и что естественные леса лучше всего оставить для улавливания углерода и укрытия дикой природы, необходимой для поддержания процветания этих экосистем.

Промышленность утверждает обратное, указывая на то, что сжигание древесины лучше для окружающей среды, чем сжигание угля для получения энергии и тепла, и что вырубка естественных лесов благоприятна для климата, поскольку недавно посаженные деревья поглощают больше углерода, чем зрелые деревья. Они также продолжают утверждать, что лесная биомасса является устойчивой и углеродно-нейтральной.

Обе точки зрения подтверждаются десятками рецензируемых научных статей и отчетов, результаты которых оцениваются в этом обзоре. Ссылки на исследования могут помочь читателям Mongabay делать более обширные сравнения.

Использование лесной биомассы, — быстро развивающаяся индстрия

1630 / 5000

Результаты перевода

Важно отметить, что аргументы Гардинера в пользу индустрии биомассы остаются убедительными среди европейских и британских политиков, а также среди некоторых политиков в США и во всем мире. Причины варьируют от экономических до экологических и политических.

Промышленный сектор по производству древесных гранул, практически отсутствовавшая 15 лет назад, теперь приносит нескольким крупным корпорациям ежегодно десятки миллиардов долларов. Эти несколько фирм являются крупными налогоплательщиками в бедных сельских общинах, где обычно располагаются их заводы по производству гранул стоимостью 100 миллионов долларов, создающие относительно небольшое количество рабочих мест.

Основная причина стремительного роста: политика ООН и ЕС, классифицирующая древесную биомассу как «углеродно-нейтральный» возобновляемый источник энергии. Она , побудила страны преобразовать угольные электростанции для сжигания биомассы, требуя от них меньше тратить на новые ветряные и солнечные установки для выполнения своих обязательств по сокращению выбросов.

Климатические преимущества сжигания древесных пеллет вместо угля ставятся под сомнение с 2009 года, когда Science опубликовала исследование под названием «Исправление критической ошибки учета климата».

Исследователи пришли к выводу, что «учет, используемый в настоящее время для оценки соблюдения пределов выбросов углерода в Киотском протоколе [1997 г.] и в климатическом законодательстве , содержит далеко идущий, но исправимый недостаток, который серьезно подорвет цели по сокращению выбросов парниковых газов [ если эта ошибка не будет устранена]. Он не учитывает выбросы CO2 из выхлопных и дымовых труб при использовании биоэнергии ».

Исследование, вместо того чтобы изменить политику в отношении лесной биомассы, спровоцировало продолжающийся глобальный спор.

В зависимости от точки зрения, эта карта, показывающая спрос и предложение промышленных древесных гранул, может рассматриваться как хорошая или плохая новость для планеты и ее климата. В 2017 году мировой спрос на промышленные древесные гранулы превысил 14 миллионов метрических тонн. Ожидается, что к 2027 году спрос увеличится более чем вдвое и превысит 36 миллионов тонн. Наибольший рост сжигания биомассы к 2027 году ожидается в Европе, Японии и Южной Корее, с новыми целевыми лесами в Бразилии, Мозамбике и Австралии. Изображение любезно предоставлено организацией Environmental Paper Network.

Дискуссия, жизненно важная для будущего ЕС и Земли

Какова бы ни была позиция, стремление промышленности поставлять биомассу, позиционируя её как «чистую энергию» набирает обороты во всем мире, поскольку она получает многомиллионные государственные субсидии и накапливает поддержку со стороны регулирующих органов, причем эта траектория вряд ли изменится в ближайшее время.

Неустанное давление со стороны мировых защитников леса с целью, по крайней мере, прекращения гранулирования целых деревьев на юго-востоке США, Западной Канаде и Восточной Европе, на которые в настоящее время приходится половина миллионов тонн гранул, ежегодно производимых и сжигаемых в ЕС, привело лишь к незначительным изменениям в REDII, ни одно из которых не приведет к снижению выбросов от сжигания биомассы.

В настоящее время 60% возобновляемых источников энергии в ЕС приходится на сжигание древесных пеллет, по сравнению с 40% в 2014 году. ЕС является крупнейшим в мире рынком древесных гранул, потребляя почти 31 миллион метрических тонн в 2020 году, что на 7% больше по сравнению с 29 метрических тонн миллионами в 2018 году.

Ожидается также увеличение использования из других уголков земного шара, особенно в связи с тем, что Япония и Южная Корея планируют переход от сжигания угля к древесной биомассе.

«ЕС принимает политическое решение, когда дело доходит до [лесной] биомассы», — сказала Бут, годами лоббировашая лидеров ЕС с целью изменения их политики в отношении биомассы. «Они не обращают внимания на науку».

В феврале 2021 года более 500 ученых и экономистов поддержали эту точку зрения против сжигания биомассы в научном обращении к лидерам ЕС.

Взгляд «за» использование биомассы: лесозаготовки полезны для лесов и климата

Сторонники пробиомассы указали на собственные исследования. В феврале они тоже написали лидерам ЕС, призывая их разработать политику в области биоэнергетики, «основанную на надежной и актуальной науке». В подтверждение своей точки зрения они приложили исследование 2014 года, опубликованное в Journal of Forestry, в котором рассмотрены более 135 рецензируемых научных статей, исследующих «лесную биоэнергетику и углеродную задолженность» и поддерживающих растущее использование биомассы.

Ключевой вывод исследования: «Пока земля остается в лесу, долгосрочные выгоды от снижения выбросов углерода получаются от устойчиво управляемых лесов, которые обеспечивают постоянное производство древесины и другой биомассы для производства долгоживущих продуктов [например, древесины] и биоэнергии, вытесняя альтернативы с высоким содержанием парниковых газов [например, уголь] ».

Для защитников биомассы многое зависит от слова «устойчиво». Он вызывает в воображении положительные образы лесорубов, которые осторожно входят в лес и точно вырубают только избранные деревья, оставляя большую часть лесного полога нетронутой или удаляя только древесные отходы для гранулирования.

Однако исследования экологических НПО, в том числе Dogwood Alliance, Biofuelwatch и Fern, рисуют иную картину, документируя большие сплошные вырубки естественных и старовозрастных лесов с тысячами целых деревьев, известных как «круглый лес», сложенными на заводах по гранулированию.

Остается вопрос: обеспечивает ли устойчиво управляемый лес, предположительно повторно засаженный деревьями, древесные гранулы для биоэнергетики, при этом не снижая или, возможно, даже увеличивая способность леса связывать углерод?

В исследовании 2018 года, проведенном IEA Bioenergy, консультативной организацией ЕС по энергетической политике, говорится, что ответ положительный: «Потери углерода [в результате сбора урожая] в одних насаждениях уравновешиваются приростом углерода [ростом] в других насаждениях, так что во всем лесном ландшафте, колебания запасов углерода выравниваются ».

В исследовании также отмечается: «Леса выращиваемые без рубок со временем снижают поглощение углерода, Темпы их прироста снижаются по мере того, как леса стареют и приближаются к зрелости, либо в связи с увеличением плотности древостоев, сдерживающей дальнейший рост».

Британская электростанция Drax — это бывшая угольная электростанция, преобразованная, чтобы стать одним из крупнейших в мире промышленных потребителей древесной биомассы для производства энергии. Изображение предоставлено DECCgovuk через VisualHunt (CC BY-ND).

Взгляд против использования биомассы: сжигание деревьев — климатическая катастрофа

Исследование 2014 года, опубликованное в журнале Nature, под названием «Скорость накопления углерода в деревьях непрерывно увеличивается с увеличением размера дерева», является одним из многих, которые четко нацелены на отрицание доводов лесной промышленности по поводу закономерности связывания углерода молодыми и старыми деревьями. В ходе исследования было проанализировано 403 вида деревьев тропических и умеренных широт, в результате чего авторы пришли к такому выводу:

«Большие старые деревья не действуют просто как стареющие резервуары углерода. Они активно фиксируют углерод в количестве большем, чем деревья меньших размеров; в крайнем случае, одно большое дерево может добавить в лес такое же количество углерода в течение года, какое содержится во всем дереве среднего размера … Наши результаты разрешают противоречивые предположения о природе роста дерева, дают информацию для усилий по пониманию и моделированию динамика углерода лесов и имеет дополнительные последствия для теорий распределения ресурсов и старения растений ».

Позиция, занятая представителями индустрии использующей биомассу, согласно которой «устойчивые» лесозаготовки не вредят способности леса улавливать углерод — и даже улучшает ее — поддерживают наиболее спорный аспект политики ООН и ЕС в отношении биомассы: лесная биомасса является возобновляемые источники энергии наравне с ветровыми и солнечными источниками с нулевым уровнем выбросов.

Их рассуждения? Новые посаженные деревья и рост лесов немедленно компенсируют выбросы углерода, возникающие при ежегодном сжигании миллионов тонн древесных гранул. Таким образом, страны, сжигающие древесные гранулы, состоящие из целых деревьев, древесных отходов и лесных остатков, не обязаны сообщать о выбросах в дымовой трубе, как при сжигании угля. Но эти выбросы в атмосферу существуют независимо.

Один из высокопоставленных чиновников ЕС недавно зашел так далеко, что заявил, что эта лазейка в учете углерода имеет решающее значение для стран ЕС, выполняющих свои обязательства по сокращению выбросов в соответствии с Парижским соглашением — по крайней мере, на бумаге. Однако наука показывает, что в атмосфере происходит совсем другое.

На юго-востоке США, крупнейшем в мире производителе древесных гранул, естественные леса часто вырубают, а затем заново засаживают сосновыми плантациями. Экологи говорят, что быстрорастущая сосна не улавливает столько углерода, сколько лиственные и хвойные леса, которые они заменяют, и не является источником большого биоразнообразия. Сторонники биомассы говорят, что быстрорастущие молодые леса поглощают больше углерода, чем спелые леса. Такие сосновые плантации собирают по 20-летнему циклу. Изображение предоставлено национальным агролесоводческим центром через Visualhunt.

Аргументы по углеродному балансу

В исследовании 2020 года под названием «Бумажный тигр: почему критерии устойчивости биомассы RED II в ЕС подводят леса и климат» заявления об устойчивых лесозаготовках рассматриваются на следующем примере.

Согласно бумажным постулатам, естественный лес площадью 100 000 гектаров способен улавливать 400 000 тонн CO2 из атмосферы в новые насаждения ежегодно. Таким образом, отрасль утверждала бы, что она может вырубить 400 000 тонн деревьев в одной части леса «устойчиво», пока другие части леса продолжают расти и улавливать углерод для поддержания углеродного баланса.

Согласно исследованию 2020 года, думать так, значит выдавать желаемое за действительное. Ежегодное возрождение леса может поглотить лишь небольшую часть накопленного углерода, потерянного в результате сжигания 400 000 тонн биомассы, но этот лес площадью 100 000 гектаров, независимо от того, насколько хорошо он управляется, неспособен быстро поглотить все эти выбросы; на самом деле для этого могут потребоваться многие десятилетия — время, когда миру не придется ограничивать выбросы углерода.

Согласно «Бумажному тигру», собранные деревья, превращенные в гранулы и сожженные, немедленно регистрируются атмосферой как повышение концентрации СО2 и усугубляют дестабилизацию климата Земли. В исследовании добавлено:

«Даже несмотря на то, что сбор урожая был «устойчивым», сжигание биомассы не не обеспечивает «нулевые выбросы» и не является «углеродно-нейтральной». Симптомом этой ошибки является то, что оценки ландшафтного баланса углерода чрезвычайно чувствительны к размеру оцениваемой территории. Производители биомассы [для получения желаемых результатов исследований] должны определить большие области источников, даже если они на самом деле собирают лишь небольшую часть, поскольку это позволяет им заявлять о секвестрации углерода по всей площади в качестве компенсации потерь углерода на вырубленных площадях ».

Тем не менее, индустрия биомассы предлагает еще один аргумент, рекламируя свой продукт как жизненно важное решение для климата. В исследовании 2021 года, опубликованном в GCB-Bioenergy, аргументируется вывод о том, что, несмотря на то, что лесная биомасса не должна по умолчанию считаться «углеродно нейтральной», она имеет большую ценность как топливо, обеспечивающее безопасный переход к постуглеродному миру, в связи с чем её использование окупится в ближайшие десятилетия:

«Электроэнергия на основе биомассы может обеспечить баланс мощности, необходимой для поддержания стабильности и качества электроэнергии по мере увеличения вклада солнечной и ветровой энергии, дополняя другие варианты поставки энергии, такие как аккумуляторы, резервуарная гидроэнергетика, расширение сети и управление спросом».

Защитники лесов из Нидерландов проводят акцию протеста против использования биомассы для производства энергии у здания парламента Европейского союза в Брюсселе, где делегаты обсуждали поправки к Директиве ЕС по возобновляемым источникам энергии. 7 июля 2021 года голландские НПО опубликовали исследование, в котором говорится, что «исследования показывают, что производство древесины для биомассы, которая используется в Нидерландах для выработки энергии на угольных электростанциях, наносит серьезный ущерб лесам и природе в Эстонии». Изображение любезно предоставлено Маартеном Вишерсом.

Уголь или древесные пеллеты? Что лучше?

Есть одна область, в которой противники приходят к согласию: сторонники биомассы и защитники леса согласны с тем, что сжигание большего количества древесных гранул привело к резкому сокращению использования угля в ЕС и Великобритании. Фактически, 19 из 27 стран ЕС и Великобритания находятся на пути к постепенному отказу от угля к 2030 году.

Однако, в то время как представители индустрии использования биомассы преподносят сокращение использования ископаемого топлива как безоговорочную пользу для климата, множество исследований приходят к иному выводу: поскольку древесные гранулы менее энергоемкие, чем уголь, при выработке такого же количества электроэнергии они производят больше углеродного загрязнения на единицу сожженного топлива, чем уголь.

«Поскольку эффективность сжигания и обработки древесины ниже, чем у угля, непосредственным воздействием замены угля древесиной является увеличение атмосферного CO2 по сравнению с углем», — говорится в исследовании 2018 года, представленном в Environmental Research Letters. «Срок окупаемости этого углеродного долга составляет от 44 до 104 лет после сплошной рубки, в зависимости от типа леса — при условии, что земля остается лесом. Удивительно, но повторная посадка лиственных лесов на быстрорастущие сосновые плантации [обычная практика на юго-востоке США] увеличивает воздействие древесины на углекислый газ, поскольку равновесная плотность углерода плантаций ниже, чем в естественных лесах ».

В этом исследовании подчеркивается кое-что еще, в чем согласны обе стороны: если предположить, что леса, вырубленные для древесных гранул, действительно засажены деревьями аналогичных пород, сжигание этих древесных гранул действительно является углеродно-нейтральным. Но критически важно понимать то, что для достижения углеродной нейтральности требуются 44-104 года. Как раз об этом представители лесной промышленности обычно сказать забывают.

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) в 2018 году ясно дала понять, что у планеты мало времени, чтобы резко сократить все выбросы, чтобы избежать еще более катастрофических последствий для климата, чем мы наблюдаем до сих пор в этом году. Авторы IPCC писали:

«В отчете делается вывод, что ограничение глобального потепления до 1,5 ° C (по сравнению с исходным уровнем 1900 года) потребует« быстрых и далеко идущих »изменений в земле, энергетике, промышленности, зданиях, транспорте и городах. К 2030 году глобальные чистые антропогенные выбросы двуокиси углерода должны сократиться примерно на 45 процентов по сравнению с уровнями 2010 года, достигнув «чистого нуля» примерно к 2050 году ».

Ожидается, что Зеленая сделка ЕС вместе с REDII станет законом раньше, чем пройдет год переговоров между странами-членами. Защитники лесов утверждают, что они будут продолжать лоббировать поправки, чтобы уменьшить зависимость блока от биомассы и усилить защиту лесов. Между тем, промышленность по производству биомассы вместе с такими странами-производителями древесины, такими как Финляндия, Швеция и Эстония, уже настаивают на сохранении статус-кво.

Хотя на долю стран ЕС приходится всего 8% мировых выбросов (третье место после Китая и США), они оказывают большое влияние на мировую арену. Окончательная реализация Зеленого соглашения определит эффективность будущих обещаний ЕС по сокращению выбросов и его реальные достижения или недостатки по смягчению последствий. Кто еще последует примеру ЕС — частично зависит от того, в чью науку поверит большинство мировых политиков, которые будут участвовать в переговорах на COP26 в Шотландии в ноябре этого года.

Цитаты:

Searchinger, T. D., Hamburg, S. P., Melillo, J., Chameides, W., Havlik, P., Kammen, D. M., … David Tilman, G. (2009). Fixing a critical climate accounting error. Science326(5952), 527-528. doi:10.1126/science.1178797

Miner, R. A., Abt, R. C., Bowyer, J. L., Buford, M. A., Malmsheimer, R. W., O’Laughlin, J., … Skog, K. E. (2014). Forest carbon accounting considerations in US bioenergy policy. Journal of Forestry112(6), 591–606. doi:10.5849/jof.14-009

Stephenson, N. L., Das, A. J., Condit, R., Russo, S. E., Baker, P. J., Beckman, N. G., … Zavala, M. A. (2014). Rate of tree carbon accumulation increases continuously with tree size. Nature507(7490), 90-93. doi:10.1038/nature12914

Cowie, A. L., Berndes, G., Bentsen, N. S., Brandão, M., Cherubini, F., Egnell, G., … Ximenes, F. A. (2021). Applying a science‐based systems perspective to dispel misconceptions about climate effects of forest bioenergy. GCB Bioenergy13(8), 1210-1231. doi:10.1111/gcbb.12844

Sterman, J. D., Siegel, L., & Rooney-Varga, J. N. (2018). Does replacing coal with wood lower CO2 emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy. Environmental Research Letters13(1), 015007. doi:10.1088/1748-9326/aaa512

Banner image: When wood pellets burn, they release carbon dioxide to the atmosphere, immediately adding to global warming. However, when that CO2 is released from EU smokestacks it is currently counted as producing zero carbon emissions. Image by Michael Frierson.

Джастин Катаносо
Mongabay, 19 августа 2021

Похожие записи

Добавить комментарий